Ben moi quand on me parlait d'Iroshima, je dois dire que ca m eveillait pas grand chose a part le fait qu ils s etaient pris une bombe atomique sur le coin de la tronche....j'm'étais dit aussi des trucs du genre qu il devait y avoir encore des radiations dans le coin et qu'il devait pas y avoir de vraie ville a la place.....bref des idees preconcues sur un sujet qui, je dois bien l avouer, m interessait fort peu....
Voila quelques chiffres:
6 aout 1945:date a laquelle la bombe a explosé
8H45 :heure a laquelle elle a explose
3m :longueur de la bombe
4 tonnes :son poids
50 kg d uranium: sa charge en uranium
1kg :la charge effective d uranium ayant fissionné
580m :la hauteur a laquelle la bombe a explose
1000000°C : la temperature au centre de l explosion
120m : diametre de la boule de feu apres 1sec
3000/4000°C:la temperature au sol
1584 km/h :la vitesse du vent au sol
19 tonne/m²:la pression au sol a 500m de l epicentre de l explosion
2km :rayon du cercle ou tout a brule ou s est ecroulé.
350000 morts sur l instant
140000 morts de plus dans l année
Voila, tout est dit....tout ce qui n a pas ete brule, lamine par les objets propulses par le vent, irradié, ce sont juste quelques batiments qui n ont laisse que quelques ruines eparses.
Et un peu plus loin du centre, on va des blessures et brulures graves a moins grave quand on s eloigne de l epicentre.
J ai rencontre deux personnes francaises qui ont visite les musees de la bombe atomique a Hiroshima et a Nagoya. Et elles m ont dit toutes les deux qu il y avait beaucoup d apitoiement dans tout ca, que ces musées sont victimisants et qu ils oublient de dire qu ils etaient en guerre et que c est pour ca que c est arrive. Je ne suis pas d accord avec ces deux personnes. C est vrai qu on ne parle que tres succintement de la guerre, on en parle neanmoins, et on parle aussi beaucoup du fait que Hiroshima etait une place forte militaire importante, d ou le choix de cette cible. Mais surtout, je ne suis pas d accord pour une simple raison. La guerre, c est la guerre. Que des combattants meurent pour leur pays, passe encore meme si, sur un grand nombre de points, c est discutable. Mais la on est un peu plus loin que la guerre, on parle de l eradication d une ville, de ses habitants, de ses visiteurs; on parle de leurs familles qui sont revenues sur Hiroshima pour y trouver mort et desolation, on parle de l economie d'une ville, de son histoire, de sa religion....comment peut on dire qu il y a de l autoapitoiement la derriere??? Comment peut on dire que c est un fait de guerre???
